Отправлено: 09.12.11 18:20. Заголовок: Смутное время после выборов 2011 (продолжение)

Сюда сливаю все, что наплодили в других темах.

Федеральный закон Российской Федерации от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях".

Федеральный закон Российской Федерации от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции".

 Отправлено: 16.11.12 11:18. Заголовок: п. 1.7. Правил форум..

serenissima пишет:

цитата:

хотелось бы понять

п. 1.7. Правил форума:

цитата:

Запрещены оскорбления и клевета в адрес участников форума.

"систематическое" в данном контексте значит неоднократное и не только последнее.

 Отправлено: 16.11.12 12:10. Заголовок: jd пишет: в данном ..

jd пишет:

цитата:

в данном контексте значит неоднократное и не только последнее.

Поощрения и наказания должны быть связаны по времени с самим действием...Если напИсавшего в неположенном месте котенка тыкать мордочкой в пахнущую лужу через 4-5 часов после появления этой лужи, то вряд ли это принесет желаемый эффект.

Вчера никаких оскорблений я не увидела.

 Отправлено: 16.11.12 12:21. Заголовок: serenissima пишет: ..

serenissima пишет:

цитата:

Поощрения и наказания должны быть связаны по времени с самим действием...Если напИсавшего в неположенном месте котенка тыкать мордочкой в пахнущую лужу через 4-5 часов после появления этой лужи, то вряд ли это принесет желаемый эффект.

Ваше пожелание работает только там, где за модерацией следят специально оплаченные люди. Здесь такого правила нету. В частности в п. 1.3. Правил форума:

цитата:

Форум является постмодерируемым, т.е. добавление сообщений происходит сразу, а их модерация позже.

цитата:

Вчера никаких оскорблений я не увидела.

А я увидел. Причем очень хвостатые, аж с предыдущего бана. Вытаскивать, цитировать и пояснять нет никакого желания.

 Отправлено: 16.11.12 15:02. Заголовок: jd пишет: А я увиде..

jd пишет:

цитата:

А я увидел

Анекдот вспомнила:

В регистратуре:
- Запишите меня пожалуйста к доктору ухо-глаз.
- А у нас есть тольго ухо-горло-нос и окулист, но отдельно, а что Вас беспокоит?
- Понимаете, я все время слышу одно, а вижу совсем другое...

 Отправлено: 16.11.12 15:06. Заголовок: serenissima, :))))))..

serenissima, :))))))))))) Анекдот хорош!

Только аналогия не совсем верна. Тут не "я услышал - я увидел", а "одни видят одно, а другие видят другое".

 Отправлено: 16.11.12 19:51. Заголовок: jd пишет: Только ан..

jd пишет:

цитата:

Только аналогия не совсем верна. Тут не "я услышал - я увидел", а "одни видят одно, а другие видят другое".

А на это случай, jd, есть другой анекдот:

Решил мужик купить картину самого модного художника ради престижа.
Художник оказался авангардистом.
Разглядывал, разглядывал мужик полотно, а потом говорит художнику:
"Ты гениально рисуешь, только ничего же не понятно!"
Художник ему отвечает:
"Ну, у меня свое понимание окружающего, и я пытаюсь передать все так, как я вижу"
Мужик говорит:
"Так ты действительно так видишь?"
"Да" - гордо отвечает художник.
"Так чего же ты мучаешься то, тебе же просто очки купить надо".

И все-таки применение наказания предполагает четкое обоснование с приведением конкретных фраз! А иначе это похоже на злоупотребление положением.

 Отправлено: 17.11.12 11:58. Заголовок: serenissima, хороший..

serenissima, хороший анекдот, многоаспектный. Люблю такие, спасибо.

serenissima пишет:

цитата:

И все-таки применение наказания предполагает четкое обоснование с приведением конкретных фраз!

Справедливо, извольте: меня оскорбляет ведение диалога с абсолютно необоснованным использованием системы грязных полемических приемов. В частности, только в этих трех обращениях:
Скрытый текст

Михась пишет:  цитата: Дим, а <Полемический прием 3д> Действительно, хоть ссы в глаза, а все Божья роса В комплесе это 3а  цитата: Я то все как немного юрист по безграмотности думал Despicere, далее по тексту 2б  цитата: Понял, что для дикарей... это свободным людям нужна... Imago  цитата: далее уже не читал, просто ржал. Это 3а, потом по тексту 2а  цитата: Млин, даже мой кот, с третьего раза понял, что если сп..ть мясо втихаря или колбасу, даже если непосредственно не поймали, то обязательно получит по морде. Impossibile "БифуРкация" - это чистой воды "20. Если тебе нечего ответить оппоненту, то следует тщательно проверить его сообщение на предмет орфографических и пунктуационных ошибок." с последующим Despicere По крупному в этих трех сообщениях все. Есть еще мелочи, но они не существенны. При этом вся каша абсолютно полностью основана на ложном посыле: никто никого не собирался назначать советником. Еще раз официальное опровержение (на этот раз от Ростехнологий). Важное дополнение с точки зрения закона.

Терминология и ссылки с пояснениями, если кто не увидел раньше - отсюда.

 Отправлено: 17.11.12 13:08. Заголовок: jd бесполезно спорит..

jd бесполезно спорить)) все равно будешь не прав)) даже если прав))

 Отправлено: 17.11.12 13:21. Заголовок: Артур29, я не спорю...

Артур29, я не спорю. Я объясняю. Это помогает, например, в деле уточнения правил поведения на форуме, да и в других средах по работе. Короче это полезное развлечение :)

 Отправлено: 17.11.12 15:58. Заголовок: jd пишет: Короче эт..

jd пишет:

цитата:

Короче это полезное развлечение :)

Так это развлечение? Так что же вы нам всем голову то морочите?

jd пишет:

цитата:

необоснованным использованием системы грязных полемических приемов.

Открыла ссылку: попадаю в ЖЖ "Футбол как жизнь, жизнь как футбол". Вы уверены, что это надежный источник информации для определения "грязных полемических приемов"?

Или это в продолжение вчерашней шутки "ботокса" про обмен футбольными командами с немцами на чемпионате мира в 2018 году?

Артур29 пишет:

цитата:

jd бесполезно спорить)) все равно будешь не прав)) даже если прав))

Чувствуется большое влияние юристов в вашей семье:-)) Правильно, надо искать компромисс.

 Отправлено: 17.11.12 19:22. Заголовок: serenissima пишет: ..

serenissima пишет:

цитата:

Чувствуется большое влияние юристов в вашей семье:-)) Правильно, надо искать компромисс.

Ответ удален
Модератор

 Отправлено: 17.11.12 22:03. Заголовок: Артур29 пишет: к тв..

Артур29 пишет:

цитата:

к твоим под***кам))

Хотелось бы напомнить, что некорректные и грубые высказывания наказываются на форуме баном. Интересно, насколько последовательна администрация форума. Кстати, с моей стороны это был комплимент. Опять не поняла, что за реакция. Идет магнитная буря?

 Отправлено: 17.11.12 22:11. Заголовок: serenissima пишет: ..

serenissima пишет:

цитата:

Хотелось бы напомнить, что некорректные и грубые высказывания наказываются на форуме баном. Интересно, насколько последовательна администрация форума. Кстати, с моей стороны это был комплимент. Опять не поняла, что за реакция. Идет магнитная буря?

Администрация вполне последовательна... Вам, позволю себе посоветовать умерить "колкость".

 Отправлено: 18.11.12 00:28. Заголовок: Osvald пишет: Админ..

Osvald пишет:

цитата:

Администрация вполне последовательна...

Более чем последовательна!

Osvald пишет:

цитата:

Вам, позволю себе посоветовать умерить "колкость".

Попробую напомнить Вам известную цитату Оскара Уайльда:

цитата:

У женщин лучший способ защиты — нападение, а лучший способ нападения — внезапное и необъяснимое отступление.

Вы уверены, что выстоите при лучшем способе нападения, то есть если я умерю колкость?:-)) Но мы отвлеклись от темы ветки.

 Отправлено: 18.11.12 10:22. Заголовок: serenissima пишет: ..

serenissima пишет:

цитата:

Вы уверены, что выстоите при лучшем способе нападения, то есть если я умерю колкость?:-)) Но мы отвлеклись от темы ветки.

Не важно выстою ли я, но, думаю, на пользу форуму это точно пойдет...

 Отправлено: 18.11.12 10:43. Заголовок: Osvald пишет: но, д..

Osvald пишет:

цитата:

но, думаю,

Увы, но ваш ответ не был ни аргументированным, ни убедительным...Я думаю иначе, что правила форума позволяют.

 Отправлено: 18.11.12 10:44. Заголовок: serenissima пишет: ..

serenissima пишет:

цитата:

Так это развлечение? Так что же вы нам всем голову то морочите?

Это 4в

цитата:

Открыла ссылку: попадаю в ЖЖ "Футбол как жизнь, жизнь как футбол". Вы уверены, что это надежный источник информации для определения "грязных полемических приемов"?

Это Ulixes

Классификация оттуда же.

 Отправлено: 18.11.12 12:47. Заголовок: jd пишет: Классифик..

jd пишет:

цитата:

Классификация оттуда же.

1) Я не совсем понимаю, почему вы так настаиваете на том, чтобы я читала посты в ЖЖ "Футбол как жизнь, жизнь как футбол". Я довольно щепетильно отношусь к перечню источников информации, и ЖЖ с таким названием не входит в перечень таких источников.

2) Та статья, на которую вы ссылаетесь, просто приводит перечень полемических приемов. Оценку "грязные полемические приемы" дали лично вы.
Но почему вы считаете что ваше мнение единственное и верное? Любой прием может нивелироваться контрприемом, а не затыканием.

Тут половину лета безграмотный селигеныш все пытался митинговать с пропутинской агитацией. А ведь он даже не живет в нашем ЖК. В то же время человек, который живет в третьем микрорайоне, которого многие знают, просто высказывал в достаточно эмоциональной форме свое мнение о ситуации в стране. Выбрал для этого конкретную ветку. У меня с ним не самые простые отношения, но ведь меня и вас никто не заставляет читать эту конкретную ветку и с ним спорить. Никаких оскорблений в пятницу не было. А по совокупности неназванных прошлых промахов не судили даже в 37-ом году.

 Отправлено: 18.11.12 13:08. Заголовок: serenissima пишет: ..

serenissima пишет:

цитата:

Тут половину лета...

... ни меня ни Osvalda не было онлайн. Иначе все прекратилось бы на старте. Поводов для административного вмешательства было много.

цитата:

вас никто не заставляет читать

Чтение и реакция основаны на факте личного обращения.

 Отправлено: 19.11.12 17:55. Заголовок: Забавно, некий гражд..

Забавно, некий гражданин назвал "системой грязных полемических выводов", то что в его ссылке идет как "демагогия:опыт классификации". Никаких слов "грязные" там не заметил.

Более того часть приемов взята у К. Чапека "Двенадцать приемов литературной полемики или Пособие по газетным дискуссиям"
Цитата: "Но все это и даже гораздо большее – совершенно нормальные явления в словесной полемике, и трудно было бы отыскать что-либо такое, что знаток журнальных споров признал бы недозволенным приемом, неведением боя, грубой игрой, обманом или неблагородной уловкой. Поэтому нет никакой возможности перечислить и описать все приемы полемической борьбы ; двенадцать приемов, которые я приведу, – это лишь наиболее распространенные, встречающиеся в каждом, даже самом непритязательном сражении в печати"
то есть это литературная полемика или газетные дискуссии. даже находится в разделе полемика
http://proconflict.wordpress.com/2009/09/23/chapek_polemika/

То есть все это и даже гораздо большее – совершенно нормальные явления в словесной полемике, но это как написано признает знаток журнальных споров.
Наш гражданин вдруг решил, что теперь ЭТО теперь стало правилами форума. И начал почему-то вместо правил форума применять, он модератор - ему можно.
jd пишет:

цитата:

Это Ulixes Классификация оттуда же.

Действительно гражданин "Видит" вещи, которые другие не видят и "не Видит" то, что видят другие.


Как, например, КТО же назначал минобороны в 2007. Что сказать, может как в фильме про Г.Поттера - "нельзя называть имя темного повелителя" ...

Действительно, КТО же за этим стоит...
http://vk.com/wall157030575_1954
http://top.rbc.ru/incidents/19/11/2012/825742.shtml
http://top.rbc.ru/incidents/16/11/2012/825310.shtml
http://top.rbc.ru/society/15/11/2012/825243.shtml
варианты: Госдеп/Обама/ЦРУ
оранжевые/белоленточники/подпиндосники
Волан де Морт / Дементоры

___________________________
В общем, мы начали глушить рыбу в мировом океане спутниками и межпланетными станциями после того, как глава Роскосмоса назначил помощницей фотомодель.
http://www.1tvnet.ru/content/show/glava-roskosmosa-vladimir-popovkin-podralsya-s-soslujivcem.html
(вообще забавное слово РОС - РОСкосмос, РОСтехнологии, РОСоборонсервис, и везде хищения в ОСобо крупных)

Несомненно "Герой России" генерал армии, губернатор Подмосковья не может уступить там какому-то Поповкину
http://news.rambler.ru/16424086/

Нужно тоже симпатичное тело лицо
Можно было бы подумать, что это по связям с общественностью, но "Сама Китаева сообщила ИТАР-ТАСС, что в ее обязанности не входят вопросы информационной политики министерства обороны, при этом она не уточнила круг вопросов, за которые будет отвечать."

Не , кто-то что-то плохое может подумать, но почему бы рядом с хорошим человеком, все должно быть прекрасно...
Одно смущает, неужели женского батальона предшественника мало и он уже не справился со своими задачами?
http://www.newsru.com/russia/09nov2012/fsbdefense.html
http://www.politpros.com/events/1462/
Зато жене всегда можно не врать про срочное оперативное ночное совещание.

Вообще можно еще Дану Борисову, у нее так сказать уже есть "военный опыт"
Или это наш ответ на "список Магнитского"? Чтоб АНБ и ЦРУ башку сломали, чего такое наш министр обороны удумал?

Складывается впечатление, что пока кто-то стерхов и амфоры гоняет, думая , что в стране есть правительство, правительство жестко подставляет гонятеля стерхов, думая, что уже и вид работы делать незачем.
...как когда-то во времена дяди Лени, дяди Миши, дяди Бори..

а где-то там существует и выживает как может страна...