Отправлено: 22.08.07 09:54. Заголовок: Прокуратура заинтересовалась Домостроителем

Некто под ником "Мастерок" разместил вот такое сообщение на dom-forumе.

"Домостроитель в Щёлково трясёт прокуратура , кажется там чего то назревает. Выложу позже."

ссылка http://dom-forum.ru/index.php?topic=628.150

Кто-нить что нить знает об этом?


UPD: Информация непроверенная, по словам ДМС речь идет об аудиторской проверке

цитата:

Уважаемый, masterok На Щелковском ДСК проходит плановая аудиторская проверка, проверки прокуратуры нет. Откуда Вы взяли такую информацию? С уважением, Юлия Добровольская, PR-менеджер ГК «Домостроитель»

 Отправлено: 22.08.07 10:12. Заголовок: Re:

Первый раз вижу. ИМХО, в чистом виде антиреклама, черный пиар, или проще - умышленное очернение. Дом-форум славится своим пессимистическим настроем относительно некрупных молодых застройщиков. У них там по умолчанию все плохо

 Отправлено: 22.08.07 21:43. Заголовок: Re:

buzzdiki пишет:

цитата:

Дом-форум славится своим пессимистическим настроем относительно некрупных молодых застройщиков.

Наверно не сам dom-forum, а его пользователи. А какой резон простому пользователю форума делать черный пиар ? Никакого. А если этот пользователь подставная утка от конкурентов, то это уж совсем глупо.
Тогда уж лучше написать об их схеме продаж по опубликованному на сайте налоговой адресу письмо образца ""довожу до вашего сведения, что......" :)
последствия будут гораздо хуже, чем публикация на форуме :)
Скорее всего, кстати, ДСК так и поступит. По крайней мере нагадить конкурентам в бизнесе это святое дело.

 Отправлено: 22.08.07 22:04. Заголовок: Re:

Ну, насчет "никакого" я бы поспорила.
Резон самый что ни на есть прямой - повлиять на выбор потенциального покупателя.
И ведь никаких фактов не надо, смуту можно и на пустом месте запросто посеять.
Написал вот такой "Мастерок" про "чего-то назревает" и десяток-другой сумлевающихся стройным маршем пошел в ДСК

А вот чтоб доводить до сведения - тут уже посерьезнее инфа нужна, ИМХО.
Налоговая по анонимному поклёпу всякий раз ненабегается с проверками.

 Отправлено: 22.08.07 22:24. Заголовок: Re:

Ally пишет:

цитата:

Резон самый что ни на есть прямой - повлиять на выбор потенциального покупателя.

я про то, что нет рядовому пользователю влиять на набег покупателей ? Есть в этом смысл только у конкурентов.
А если по анонимному поклепу не собираются набегать, то тогда какой смысл публиковать на сайте обращение, указывать e-mail куда обращаться ?
Ну и посерьезнее мы с Вами добыть от ДМС не можем, а вот конкуренты, уж поверьте, добудут что написать после моего многоточия :)

 Отправлено: 23.08.07 08:18. Заголовок: Re:

alx пишет:

цитата:

что нет рядовому пользователю влиять на набег покупателей

А Вы уверены, что это рядовой пользователь? Меня лично там обвиняли в сотрудничестве в ДМС, злостным пиарщиком обзывали. О чем это говорит? Свекровь б...ь снохе не верит? Считаю, что все-таки следует опираться на более объективную информацию из всей субъективной, которая имеется. Например, новости в газетах или на ТВ.

 Отправлено: 23.08.07 08:29. Заголовок: Re:

на дом-форуме Юлия ответила по этому поводу:
Цитата: masterok от 21 Августа 2007, 09:53:59
Домостроитель в Щёлково трясёт прокуратура , кажется там чего то назревает. Выложу позже.


Уважаемый, masterok
На Щелковском ДСК проходит плановая аудиторская проверка, проверки прокуратуры нет.
Откуда Вы взяли такую информацию?


С уважением,
Юлия Добровольская,
PR-менеджер ГК «Домостроитель»

 Отправлено: 23.08.07 08:33. Заголовок: Re:

alx пишет:

цитата:

я про то, что нет рядовому пользователю влиять на набег покупателей ? Есть в этом смысл только у конкурентов. А если по анонимному поклепу не собираются набегать, то тогда какой смысл публиковать на сайте обращение, указывать e-mail куда обращаться ? Ну и посерьезнее мы с Вами добыть от ДМС не можем, а вот конкуренты, уж поверьте, добудут что написать после моего многоточия :)

Во-первых, действительно не факт, что рядовой пользователь.
Во-вторых, это может быть частный риэлтор, продающий земельные участки/дома в округе.
Что касается заявления от ДСК - сами на такую проверку нарваться могут, а с юридической точки зрения не вижу принципиального отличия в схемах (на первый взгляд).
Про суть претензий ФНС к МИАН'у я вам вроде писал уже.

 Отправлено: 23.08.07 08:37. Заголовок: Re:

bruzz пишет:

цитата:

Что касается заявления от ДСК - сами на такую проверку нарваться могут, а с юридической точки зрения не вижу принципиального отличия в схемах (на первый взгляд).

Раз уж зашел разговор здесь, то я скажу, что на обычные поклепы реагировать не будут, должно быть порядка 1000 таких поклепов и во всех одно и то же написато. А конкуренты, имеющие реальный компромат тем более не пойдут друг против друга такие вещи вытворять, иначе можно и на тот свет отправиться некоторым из них. Заявляю со всей ответственностью, т.к. в недавнем прошлом имела много приятелей в разных подразделениях ИМНС

 Отправлено: 23.08.07 22:28. Заголовок: Re:

buzzdiki пишет:

цитата:

Раз уж зашел разговор здесь, то я скажу, что на обычные поклепы реагировать не будут,

Конечно. Если только нет команды на очень большом верху заставить застройщиков соблюдать закон о долевом строительстеве любыми способами.
А насчет черного пиара, я согласен, что не нужно реагировать на каждый пост, но при этом опираясь на факты :
1)Разрешения на строительство нет. Представители компании врут постояннно. Пока что контролирующим организациям 17-этажные дома выдают за строительные бытовки. Как долго на это будут закрывать глаза ?
2) проекта на коммуникации так и нет. Строят по принципу "главное начать, собрать денежку, а там уж как-нить, может достроим, а может смоемся с деньгами...". Я занимаюсь проектами немного в другой сфере, но если бы я предложил без технического задания и согласованного проекта начать что-нить ваять, а там уж как кривая вывезет, на следующий день я бы уже был безработным. Фирмы с таким подходом к строительству должны быть прикрыты, ИМХО. Может они и продержатся за счет откатов, но вопрос как долго.
3) Продавать от ДМС не стали, а зарегистрировали новую контору в срочном порядке, чтобы деньги собирать. Зачем, если это не для ухода от налогов ? Хотя их схема немного отличается от МИАН.
Так что черный пиар ДМС себе сам обеспечил.
А рано или поздно власти должны уничтожить подобные конторы, ИМХО. Ибо платить налоги надо. Строить можно на основании техпроекта, когда известно ЧТО надо сделать КАК это будет сделано и в какие сроки ! Иначе мы будем жить в кривых стенах с дырками и без электричества.
Вопрос только что случиться раньше - мы получим квартиры или за ДМС в серьез возьмуться органы, надзирающие за строительством и за сбором налогов.
P.S. Вы уж извините, что не разделяю восторга по поводу растущих домов, ибо я в свое время уже брал кватриру в новостройке и там все было по-другому. А кирпичи ложить это нехитрое дело, но вот такие горе-строители у меня напротив кирпичей наложили без проекта, окон навставляли, а вот сдали только через 5 лет и уже не они....

 Отправлено: 24.08.07 08:37. Заголовок: Re:

alx пишет:

цитата:

Если только нет команды на очень большом верху заставить застройщиков соблюдать закон о долевом строительстеве любыми способами.

К сожалению, закон ставит девелопера в прямую зависимость от местных властей и ничем его не защищает в отношениях власти <-> застройщик.
То есть при отсутствии очень хороших связей, подписание договора по ФЗ-214 - чрезмерный и совершенно неконтролируемый риск. Продажа и реализация готового жилья обойдутся дешевле, но и тут есть тонкости того же характера.

В общем, заставить соблюдать этот закон не переработав его - практически нереально.
У нас в стране - как всегда.

 Отправлено: 24.08.07 09:20. Заголовок: Re:

bruzz пишет:

цитата:

То есть при отсутствии очень хороших связей, подписание договора по ФЗ-214 - чрезмерный и совершенно неконтролируемый риск.

Думаю, что при отсутствии таких связей утверждать, что 17-этажный дом это строительная бытовка еще больший неконтролируемый риск :)