Отправлено: 20.05.09 23:18. Заголовок: ТВ, остальные аудио-видео приборы

обсуждаем, даем советы

 Отправлено: 20.05.09 20:22. Заголовок: RadApl , Вы у нас ту..

RadApl , Вы у нас тут почти как Чубайс по электроприборам, жаль только электричество не можете нам бесплатно поставлять. У нас вчера накрылся телевизор, какая-то микросхема приклееная к радиатору бумкнула ( похоже на блоке питания ). И хотя он дорог жене по каким-то причинам, но в новую квартиру с новым телевизором!
Подскажите на что стоит обратить внимание при покупке ЖК? Имею ввиду не ЖК Ю-З , а ЖК TV.

 Отправлено: 20.05.09 21:23. Заголовок: на тип Матрицы, толь..

на тип Матрицы, только в большинстве случаев её не пишут
дешевые телевизоры TN матрица, маленький угол обзора, нет чистого белого цвета, зато высокое время отклика
PVA-дорогие телевизоры, больший угол обзора, более чистый белый цвет, более высокое время отклика, но не критично ..
IPS матрица-думаю денег не хватит просто, да и телеки не делают на ней сейчас, слишком тормозная, это больше для профессиональных мониторов
ну разъемы уже на любителя, яб обратил внимани на HDMI ну и поддержку Full HD

да...можно обратить вниманию на плазму еще, Панасоник какой-нидь

 Отправлено: 20.05.09 23:02. Заголовок: NightPoisk пишет: П..

NightPoisk пишет:

цитата:

Подскажите на что стоит обратить внимание при покупке ЖК?

Неа, не подскажу. Если говорить о надежности, то тут и всеми хваленая сонька может дать сбой, а какой нибудь LG работать всю жизнь. Выбирайте по тем критериям, которые для вас важны. Размер там, тормознутость картинки, HD, звук... ну и по цене. Можно в инете почитать отзывы и обзорчики. Я и сам то себе новый телек еще не выбрал:-) Если честно, то мне все равно CRT больше нравятся, но блин место занимают порядочно.
Stilist пишет:

цитата:

на тип Матрицы, только в большинстве случаев её не пишут

Не то что не пишут, даже менеджер вряд ли поможет. А если и скажет, то я бы не доверял на все 100%. Сейчас даже мониторы приходится через инет пробивать, чтобы узнать технологию матрицы, что уж про бытовые телики говорить.
НиКа пишет:

цитата:

Потом будет во всем виноват RadApl?

Эээээ.... сорри, я тогда ничего про трансформаторы не говорил! Забудьте все что я написал.

 Отправлено: 21.05.09 03:25. Заголовок: RadApl пишет: Потом..

RadApl пишет:

цитата:

Потом будет во всем виноват RadApl?

Так и я не говорила, то Ельцин брякнул.. я лишь чуть перефразировала

 Отправлено: 21.05.09 07:34. Заголовок: При выборе ЖК обязат..

При выборе ЖК обязательно смотрите чтобы черный цвет был глубоко черным!! не серым!!
Когда выбираете, включите черно-белый режим. в правом верхнем углу не должно быть синевы.

Каждая партия телевизоров одной модели разная! когда выбрали, обязательно смотрите, чтобы привезенный телевизор был с одной партии.

Актуально все если берете ТВ польше 42 дюймов

 Отправлено: 21.05.09 09:28. Заголовок: А кто-нибудь ставит ..

А кто-нибудь ставит себе "домашний кинотеатр"? Это понятие конечно растяжимое, но подход более серьёзный чем просто покупка телевизора с проигрывателем и разводкой колонок по сторонам. Есть здесь знатоки этого дела или может кто обращался в специализированную фирму?

 Отправлено: 21.05.09 09:46. Заголовок: уже проложены в стен..

уже проложены в стенах провода под акустику и сабвуфер. HDMI для ресивера.
5.1 будет вполне достаточно. 7.1. в таких квартирах не ставят)

 Отправлено: 21.05.09 09:50. Заголовок: Robin Gyd пишет: А ..

Robin Gyd пишет:

цитата:

А кто-нибудь ставит себе "домашний кинотеатр"? Это понятие конечно растяжимое, но подход более серьёзный чем просто покупка телевизора с проигрывателем и разводкой колонок по сторонам. Есть здесь знатоки этого дела или может кто обращался в специализированную фирму?

смотря для чего?
1) кино - вполне достаточно обычных систем 5.1 (примерно 10-15 т.р.) - вполне достойно передает спецэфекты
2) качественнная музыка - тут уже дело не только сложнее, но и дороже. Нужен усилитель, предусилитель, дека, ресивер, хорошие провода, акустика одого ряда и качества ну и место куда све это расположить. тут можно собрать систему и за 100 т.р. :)

ответов куча в зависимости от желания.

 Отправлено: 21.05.09 10:25. Заголовок: no_fear пишет: тут ..

no_fear пишет:

цитата:

тут можно собрать систему и за 100 т.р. :)

Одна пара напольных колонок на эту сумму потянenm может, если это KEF, B&W или что-то подобное )))

 Отправлено: 21.05.09 10:43. Заголовок: Можно взять любую бю..

Можно взять любую бюджетную серию B&W и она будет звучать на самом высоком уровне.
в один ряд Kef и B&W ставить нельзя.
Только на сабе экономить нельзя. 30 минимум.

 Отправлено: 21.05.09 10:44. Заголовок: no_fear пишет: мес..

no_fear пишет:

цитата:

место куда све это расположить

все это займет не так много места как диван, например)))
все предусмотрел.

 Отправлено: 21.05.09 23:59. Заголовок: Помнится, еще в инст..

Помнится, еще в институте мне говорили, что обзаводиться домашним кинотеатром в наших квартирах не имеет смысла. Слишком маленькое время реверберации будет. Если вы конечно, не хотите снести все стены и оставаться совсем без мебели. Не думаю, что в этом плане что-то изменилось. Вы просто не получите того акустического эффекта.

 Отправлено: 22.05.09 02:59. Заголовок: НиКа пишет: обзавод..

НиКа пишет:

цитата:

обзаводиться домашним кинотеатром в наших квартирах не имеет смысла.

ну не все так печально. Во-первых хорошая акустика имеет хорошую амплитудно-частотную характеристику, то другими словами качественные низы и верхи. По мне так, я лучше буду иметь хороший стерео звук, чем хреновый 7.1 из дешевых пластиковых колонок. Во-вторых, эффект 5.1 слышно невооруженным ухом даже в квартире за счет принудительного разделения на каналы. Вы слышите разные звуки из разных колонок, придавая объем звуку. То что Вы имеете ввиду, по-моему касается немного другого, например определять качество скрипки Страдивари в квартире. Вот ей действительно нужны условия, в частности камерный зал, хоть скрипка и монофонический звук.

 Отправлено: 22.05.09 03:06. Заголовок: RadApl пишет: То чт..

RadApl пишет:

цитата:

То что Вы имеете ввиду, по-моему касается немного другого, например определять качество скрипки Страдивари в квартире

Для всего остального достаточно хорошего телевизора

 Отправлено: 22.05.09 07:55. Заголовок: НиКа пишет: Для все..

НиКа пишет:

цитата:

Для всего остального достаточно хорошего телевизора

это на любителя. Кому-то хватит и 20 дюймов.

От звука хорошего телевизора мурашки по коже не пойдут)

 Отправлено: 22.05.09 23:51. Заголовок: sega-shif пишет: От..

sega-shif пишет:

цитата:

От звука хорошего телевизора мурашки по коже не пойдут)

Ну мурашек Вы не получите по любому в 17 метрах с какой-никакой мебелью, по крайней мере, ни от телевизора ни от кинотеатра.) Я конечно не отрицаю авторитета RadApl в этой области, но все равно придерживаюсь той точки зрения, что не стоит переплачивать за разницу, которую не слышно " невооруженным ухом". Этож вам не загородный дом с гостиной в 70 метров.
Забыла добавить, тем более с бюджетным вариантом

 Отправлено: 23.05.09 01:00. Заголовок: НиКа пишет: Забыла ..

НиКа пишет:

цитата:

Забыла добавить, тем более с бюджетным вариантом

Дело не только в бюджете, дело еще в размерах. Здоровенные колонки не только для мощности и понтов, они действительно служат для качественного звука даже на низкой громкости. Потратить несколько метров жилой площади в зале - это нужно быть действительно ценителем хорошего звука. А все что сейчас продается как домашний кинотеатр, в своем большенстве маркетинговый ход (ультра тонкие, материал пластик, много разных лампочек и т.п.).

Собрать более-менее хорошую звуковую сцену 5.1 можно из того что сейчас продается, и не обязательно очень дорого. И разница между стерео телевизора, и средне-паршивом кинотеатром есть, заметите сразу. Я не фанат громкой музыки, более 50% от мощности усилителя не ставлю практически никогда. В таком режиме, у меня среднего бюджета кинотеатр работает вполне прилично и на хорошем ДВД это отчетливо заметно.

цитата:

авторитета RadApl в этой области

Да ну бросьте, какой авторитет, все на уровне любителя. В подростковом возрасте увлекался было дело, сейчас работаю совсем в другой области... Правда конкретно в звуке, я технического прорыва не вижу с тех пор, даже я бы сказал наоборот. Все гонятся за дизайном, каких-то никому ненужных показателей, но оставляя качество самого звука позади. Сейчас практически никто и не смотрит на параметры (а еще чаще их и нигде и не пишут) типа коэффициента гармоник (искажения звука), уровня шума, показателя номинальной мощности(не пиковой, которая мало о чем говорит), материала исполнения колонок, наличие фазоинвертора и его размера, правильный объем колонки, кол-во полос и т.п. Спрос пораждает предложение, так что все закономерно. Че та увлекся я

 Отправлено: 23.05.09 01:14. Заголовок: RadApl пишет: И ра..

RadApl пишет:

цитата:

И разница между стерео телевизора, и средне-паршивом кинотеатром есть, заметите сразу

Эх.. зря я несколько лет тому назад загнала дом. кинотеатр по спекулятивной цене.. вот и верь институтским профессорам). Хотя я всеж останусь при своем мнении, будем считать у меня тугоухость.)

 Отправлено: 23.05.09 01:14. Заголовок: НиКа Кстати о разме..

НиКа
Кстати о размерах звуковой сцены. Вам никогда не приходилось наслаждаться качественным звуком в хорошей машине, где все собрано по уму? А размеры салона авто куда как меньше квартиры, и звук там как правило самый обычный стерео.

 Отправлено: 23.05.09 01:16. Заголовок: RadApl пишет: Вам ..

RadApl пишет:

цитата:

Вам никогда не приходилось наслаждаться качественным звуком в хорошей машине

неа..до мурашек не доходило)